Lumen Mariae

Inicio » 666 » El Sínodo de los masones

El Sínodo de los masones

Virgen de Guadalupe

Corazón de Jesús

El Gran Milagro

Infiltración en la Iglesia

El Reino de la Paz

xzxabomi

«Nadie en el mundo puede cambiar la Verdad. Lo que podemos y debemos hacer es buscar la verdad y servirla cuando la encontremos. El conflicto real es el conflicto interno. Más allá de los ejércitos de ocupación y las hecatombes de la los campos de exterminio, hay dos irreconciliables enemigos en la profundidad de cada alma: bien y mal, amor y pecado. ¿Y qué uso pueden tener las victorias en el campo de batalla si nosotros mismos somos derrotados en nuestro yo personal más interno?» (San Maximiliano María Kolbe “El Caballero de la Inmaculada” – Diciembre de 1940).

El Sínodo que viene no puede cambiar la Verdad, porque la Verdad es Cristo. Y los hombres de la Iglesia no pueden cambiar la Mente de Cristo con sus ideas.

Es lo que quiere hacer Kasper, que es el típico modernista, masón: «Depende de qué cosa es la verdad católica que no es un sistema cerrado sino abierto a posibles desarrollos» (ver).

La frase de Kasper es la respuesta de Pilatos a Jesús: «Todo el que es de la verdad oye Mi Voz. Y le dice Pilatos: ¿Qué es la Verdad?» (Jn 18, 37d-38).

Kasper sabe lo que es la verdad, porque conoce toda la teología, pero declara: la Verdad no es Absoluta, sino relativa. No hay una única verdad, cerrada en sí. Hay que descubrir muchas verdades. Hay que tener la mente abierta a todas las posibilidades que ofrece el desarrollo de la verdad, del dogma. Para Kasper, Cristo no es la verdad.

Para los Santos, Cristo es la verdad y, por eso, nadie en el mundo, nadie en el Sínodo, puede cambiar la Verdad.

Con esta idea del desarrollo de la verdad, este personaje quiere tumbar, también la Humanae Vitae: «Promever un sentido de que tener hijos es una buena cosa, eso es lo primario. Entonces, cómo hacerlo y cómo no hacerlo, eso es una cuestión secundaria. Por supuesto, los padres tienen que decidir cuántos hijos son posibles. Esto no puede ser decidido por la Iglesia o por un Obispo, esto es responsabilidad de los padres…los métodos naturales de planificación familiar pueden tener también un elemento artificial» (ver)

¿Ven el lenguaje del anticristo? «Cómo hacerlo y cómo no hacerlo, eso es una cuestión secundaria». Lo primario, en un matrimonio, no es tener hijos, sino el tenerlos en la Voluntad de Dios, que es lo que anula este hombre. Hay que tenerlos en la ley natural, en la ley divina y en la ley de la Gracia. Y, por tanto, hay que aconsejarse con un sacerdote por si hay dudas de cuántos hijos se deben buscar. Es Dios quien decide los hijos, no son los padres los que tienen que analizar, según sus circunstancias de la vida, cuántos hijos son posibles. Es Dios quien dice cuántos hijos quiere. Pero hay que tener vida espiritual para esto, que es lo que muchos católicos no tienen. Y, por eso, les gusta el lenguaje de Kasper: metamos también los métodos artificiales. ¿Por qué no? La Iglesia no decide los hijos. La Iglesia no es maestra, no enseña la verdad del matrimonio, no enseña la verdad de los hijos. La Iglesia está ahí para contentar a la gente y darle lo que ella pide.

¡Esto es Kasper! ¡Esto es Bergoglio! ¡Así hay muchos sacerdotes que enseñan lo mismo! ¿Y por qué? Porque no buscan la verdad ni la sirven. La destrozan con sus desarrollos de la verdad. Buscan las verdades que su razón va desarrollando, sintetizando, y a ésas sirven. Pero no pueden pararse en la verdad. No pueden apoyarse en una verdad que no cambia, que no puede cambiar, única. Y no lo pueden hacer sólo por su soberbia, que les impide ver la verdad, escuchar la voz de Cristo en sus corazones.

El conflicto real en el Sínodo es el conflicto interno en cada miembro de la Jerarquía. Si los Obispos, Cardenales, no quitan sus soberbias en ese Sínodo, entonces no van a ver al enemigo de sus almas, a ese enemigo que vive en cada alma, por el pecado original, y que batalla contra el bien, contra la verdad.

Y se van a encerrar en ese Sínodo mucha Jerarquía soberbia y orgullosa, que han echado a Cristo de sus vidas, y que realiza sus ministerios anulando toda la verdad. Jerarquía incapaz de luchar por la verdad porque el enemigo de sus almas ya los ha vencido con el pecado, con la mentira, con el error.

El Sínodo que viene no es como el Concilio Vaticano II. Es el Sínodo de la Jerarquía masónica, infiltrada en la Iglesia: Sacerdotes, Obispos, Cardenales masones, que trabajan para la idea masónica.

Ese Concilio trajo discordia, desunión y muchas almas que se dispersaron y se perdieron, a causa de los mismos Obispos infiltrados por la masonería. Este Sínodo va a traer condenación, justicia sin misericordia.

Ellos se unieron con toda clase de herejes y maestros falsos y así –muchos otros- quedaron engañados en el lenguaje de la paz y de la hermandad. Pero hubo una oposición a esos Obispos, hubo una lucha contra el mal en ese Concilio. Y se sacó un Concilio que no es herético, pero que hay que saber leerlo en la Verdad. El lenguaje resultante es espiritual, y sólo el sacerdote que está versado en teología y que es recto, no se pierde en ese lenguaje. Pero los demás, hacen del Concilio un dogma. Los fieles de la Iglesia no saben leerlo como conviene.

De ese Concilio entraron a la Iglesia muchos errores, haciendo de la Iglesia una iglesia del hombre, una iglesia sin la verdadera base, sin la verdad. Todo es el juego del lenguaje humano, que es ambiguo por los cuatro costados.

Y quienes abrieron la puerta a todos los errores no fueron los Papas, sino todos esos Obispos rebeldes, orgullosos, desobedientes, a los Papas. No fue el Papa Pablo VI el hereje. Fueron los Obispos infiltrados, que hicieron del Concilio, el juego del demonio.

«Satanás se sentó con este Concilio, y él observó su ventaja. Él ahora juega ajedrez con los Sombreros Rojos y los Sombreros Púrpuras, moviéndolos con gran felicidad a medida que observa cómo acelera el mal, y toda clase de personas que fluyen rápidamente a través de las puertas de la Santa Ciudad y de todos los cuerpos ecuménicos» (Verónica Lueken en Bayside – San Miguel, 18 de Marzo, 1976)

En el Concilio Vaticano II hubo lucha entre Cardenales y Obispos: entre la Jerarquía infiltrada y la verdadera. Ganó la infiltrada, pero no puedo romper toda la Iglesia. Sí pudo infiltrarla, imponer en Ella otros valores morales, otros mandamientos, que es la creación de Satanás.

Y muchos no comprendieron el juego del demonio y comenzaron a atacar a los Papas. Y nadie se preocupó de atacar a los verdaderos culpables: los Obispos y Cardenales que, unidos a los herejes, contaminaron a la verdadera Jerarquía en el Concilio.

¿Qué fue la comunión en la mano? La obra de unos rebeldes Obispos, que hicieron lo imposible para que el Papa firmara un documento que permitía eso. Y el Papa no pudo negarse. Esto es lo que muchos no comprenden. Y es muy fácil comprenderlo.

Los padres, en sus familias, muchas veces tienen que dejar a sus hijos viviendo en el pecado, porque no hay manera de que salgan de él. Se han vuelto tan desobedientes, tan rebeldes, que ningún castigo los transforma, ningún consejo les hace recapacitar. Y los papás, en sus casas, tienen que permitir el pecado. Y permitir el pecado no significa perder la fe, no es cambiar a Dios por la criatura, es dejar que cada uno decida libremente su vida: si mi hijo quiere seguir pecando, que lo siga haciendo.

Esto es lo que han hecho todos los Papas después del Concilio Vaticano II: ellos han visto la herejía, el cisma, la apostasía de muchos Obispos y sacerdotes, y ya no han podido hacer nada. Hay que dejarles en el pecado. Eso produce mucho mal social en la Iglesia. Pero eso es otra cuestión.

La Iglesia, como la conocíamos antes del Concilio, ya no existe. Y Roma no ha podido hacer nada al respecto. Los Papas no han podido hacer nada. Lo han sabido todo, pero han estado maniatados. El Papa Benedicto XVI tuvo que renunciar porque era imposible seguir gobernando una Iglesia con Obispos y Cardenales que lo dejaron literalmente solo en la Verdad: todos combatían el dogma, todos querían otra iglesia; y entonces ¿qué tiene que hacer un Papa? ¿Excomulgarlos a todos? Tuvo que irse, porque ya no se podía gobernar la Iglesia. Hay que dejarlos a todos en sus pecados: que hagan otra iglesia. Con el Papa Juan Pablo II, todavía se podía gobernar. Él fue valiente hasta el final. Pero Benedicto xVI sucumbió por la fuerza de los rebeldes. Y esos rebeldes ahora son los que están con Bergoglio.

Por eso, el Sínodo es totalmente diferente a lo que pasó en el Concilio. Después del Concilio, todavía había que seguir obedeciendo a los Papas. Hubo mucho mal, pero no era la culpa de los Papas. Ningún Papa legítimo es herético: son todos infalibles, es decir, no pueden caer en el pecado de herejía, de cisma, ni de la apostasía de la fe. Pueden caer en los demás pecados, porque no son inmaculados. Pero nunca en los pecados que ponen al alma fuera de la Verdad, de Cristo y de la Iglesia.

Satanás ha ido poniendo a sus agentes, a sus Obispos, a sus Cardenales, a sus sacerdotes, dentro de la Iglesia. Y la culpa de por qué la Iglesia tiene un Bergoglio, o un Kasper, o un Muller, no son de los Papas que los pusieron ahí. No echen la culpa a los Papas, porque no han podido hacer nada contra estos sujetos.

La culpa de por qué tenemos a un Bergoglio es de Bergoglio: no supo combatir el mal en su propia alma y se dedicó a escalar puestos en la Iglesia, hasta llegar a dónde quería: el Trono de Pedro.

¡Que nadie ataque a un Papa legítimo! ¡Que nadie juzgue a un Papa legítimo! Cada uno en la Iglesia tiene su culpa. Si quieren juzgar a alguien, busquen los sacerdotes, Obispos, Cardenales que rodearon a Pablo VI, a Juan Pablo II y a Benedicto XVI, y que no se sometieron a los que ellos decían. Y los Papas tuvieron que dejarles en sus pecados, en sus herejías, en sus rebeldías, sabiendo el mal que eso producía en toda la Iglesia. Permitieron el pecado, pero no se contaminaron con él.

Quien juzga a un Papa legítimo destruye la Iglesia. Es lo que contemplamos en todas partes desde el Concilio Vaticano II. Se ha perdido el respeto por el Papa. Y empezando por los propios Obispos, que han querido tener más independencia en el gobierno de sus diócesis y se han ido apartando, poco a poco, de Roma.

Ustedes no saben cómo está la Jerarquía en su estructura interna: sólo se dedica a cumplir leyes canónicas. Y todos imponen esas leyes si quieren trabajar en sus diócesis. Pero a nadie le interesa cumplir la ley de la gracia. Ningún Obispo está interesado por la vida espiritual de sus sacerdotes. Ninguno. Todos están abocados a la vida humana, a dar contento al pueblo. Y, por tanto, exigen una obediencia de sus sacerdotes a la mente del Obispo. Los sacerdotes tienen que pensar como piensa el Obispo. Y si no se le siguen el juego, si en algo no les gusta, el sacerdote tiene que buscarse otra diócesis para seguir trabajando. No hay vida espiritual en ninguna diócesis de la Iglesia. Todos los Obispos están contaminados de humanismo: el lenguaje preferido de Bergoglio. Y ¡ay si se predica algo que no va con el hombre! ¡No prediques infierno, pecado, purgatorio, cruz, sufrimiento, penitencia…! Si predicas eso, te echan de la diócesis. Hay que ir a lo que le gusta al pueblo: hay que tocar temas que son la comidilla del pueblo: derechos humanos, injusticiias sociales… Pero no prediques que Bergoglio o el Obispo de la diócesis son herejes, porque te echan sin más. No te metas con la Iglesia. Son todos muy santos. No te metas con las misas sacrílegas que muchos Obispos hacen en sus diócesis. ¡No hay vida espiritual en la Iglesia desde hace mucho!

Por lo tanto, ¿qué es el Sínodo que viene? La reunión de muchos Obispos contrarios totalmente al dogma, a Cristo y a la Iglesia. Son ellos los encargados de levantar la nueva iglesia que Bergoglio ha fundado en el Vaticano. Ya no habrá la oposición que existía en el Concilio Vaticano II.

¿Es que no tiene inteligencia? ¿Qué es Muller? Un hereje, un cismático y un apostata de la fe. ¿Y cómo Muller puede estar de acuerdo en que no se dé la comunión a los malcasados? ¿Es que se ha convertido? ¿Es que pertenece a la Iglesia Católica de nuevo? No. Ustedes tienen que comprender que entre los herejes, los cismáticos y los apóstatas, hay sus grados, sus perfecciones en el mal, en el error.

Bergoglio y Kasper son los que lo niegan todo: todos los dogmas y todas las partes de los dogmas: es decir, llegan hasta lo que es doctrina católica en teología, hasta lo cierto en teología. Para ellos, en teología no hay nada cierto. Todo es relativismo. No sólo niegan lo que es de fe divina y católica, sino todo lo demás que surge del dogma.

Pero Muller no llega a esa perfección y, por tanto, en su pensamiento herético, no ve la necesidad de dar la comunión a los malcasados. Pero eso no significa que ya dejó de negar la Resurrección, el pecado, la Inmaculada, etc. Él sigue en eso. Él es un hereje pertinaz, pero no perfecto en la herejía. No niega todas las verdades. Niega aquello que le conviene y se pone de parte de los buenos.

Esta es otra trampa. Eso es fariseísmo: soy santo con los santos y soy pecador con los pecadores. Doble vida es lo que muestra Muller. Y esta doble vida está en mucha Jerarquía del Sínodo. Defiendo que los malcasados no pueden comulgar, pero anulo la divinidad de Jesucristo. Esto es la maldad de la Jerarquía masónica. Esta es la maldad que hay en el Sínodo.

Por eso, son poquitos los Cardenales y Obispos que sean buenos en ese Sínodo y que puedan hacer lo se hizo en el Concilio Vaticano II. Ya no lo van a poder hacer. Ya no.

Se ha iniciado el tiempo de la Justicia. Ha sido consolidado la Cabeza de Apostasía en el Vaticano. Esa Cabeza ya no la mueve nadie. Se ha cumplido la primera parte del secreto de Fátima, que no ha sido revelado a la Iglesia. En esa parte, ocultada a todos, se hablaba de dos Papas en Roma y uno de ellos bajo Satanás.

En este tiempo del nuevo gobierno de la cabeza de Satanás, todos han tenido tiempo para ver la maldad en Roma. Y no hay excusa para nadie. Por muchos caminos se ve que Bergoglio no es Papa. Por muchos caminos. Dios ha dado luz a todo el mundo. Y ahora comienza el tiempo de la Justicia. Ahora, los que tienen que salir de Roma, saldrán. Pero los que han decidido quedarse con Bergoglio, ya no hay Misericordia para ellos, porque la cabeza de Apostasía ya ha sido consolidada por el demonio: ha sido aceptada por la Iglesia.

Y, por tanto, la nueva iglesia en el Vaticano ya no puede salvar; y es necesario salir de ella. Es la iglesia del demonio, que condena sin más, por el solo hecho de unirse a ella, de obedecer a su cabeza apóstata, de hacer lo que ellos dicen.

Y, por eso, el Sínodo condena a todos. Ya no sólo va a crear discordias, disensión, desunión. Quien lo acepte se condena, porque va a aceptar una mentira como verdad. Por tanto, va a quedar ciego para la verdad y perderá totalmente la fe. No puede salvarse. El sínodo condena. Y los que condenan son los propios Obispos, que son masones, son lobos vestidos de cordero, para matar la vida espiritual de las almas y dárselas al demonio.

En 1998, el fallecido P. Malachi Martin afirmó en el programa “The Art Bell Show” que, a principios de febrero de 1960, cuando era Secretario del Cardenal Bea, tuvo la oportunidad de leer el Tercer Secreto de Fátima, que, según él, estaba escrito en una sola hoja de papel.

Un oyente del programa intervino: «un sacerdote jesuita me dijo más sobre el tercer secreto de Fátima, hace años en Perth (Australia). Él me contó, entre otras cosas, que el último Papa estaría bajo el control de Satanás, pero fuimos interrumpidos antes de que pudiéramos oír el resto. ¿Algún comentario sobre esto, padre?»

El padre respondió: «Sí; me suena que esto que ellos estaban leyendo o se dijo, como el texto del tercer secreto de Fátima. Parece auténtico. Me hace titubear, pero suena como el secreto»

Lo tienen en el video: minuto 10:04 al 11.

Anuncios

19 comentarios

  1. Hernando Rojas dice:

    ¡Excelente, Excelente, Padre! Excelente este artículo y su comentario. La verdad y solo la verdad es la que se impone sobre la mentira, al final por mas que nos quieran engañar -salvo los que viven inmersos en ella y desean ser engañados- se ve cada vez mas claro los pasajes escatológicos del Apocalipsis, y de los variados profetas del Antiguo Testamento, gracias a personas como Ud. que con la Luz del Espíritu Santo nos ilumine el pleno discernimiento de los Últimos Tiempos. Es realmente triste que los Papas postconciliares, incluido Pablo VI no pudieron hacer nada para enderezar el torcido camino que tomaba la Iglesia, estaban totalmente maniatados, excepto el actual inquilino de la Silla Petrina al que Obispos, Arzobispos y Cardenales parecen obedecer ciegamente, pero resulta contradictorio que sean precisamente los mismos que no lo hicieron con los anteriores Pontífices. Todo se verá mas claro con el Cisma, ahí es cuando tomaremos determinaciones claras y objetivas, donde nuestra respuesta será SI o NO, elegiremos uno de los 2 caminos que queden, no habrá termino intermedio…
    O dios, o Satanás.

    • josephmaryam dice:

      No esperen al cisma, porque no serán capaces de salir de él. Hay que elegir ya: o la Iglesia de Cristo, la remanente, o la nueva iglesia en Roma.

  2. BARBARA dice:

    GRACIAS PADRE POR SUS ENSEÑANZAS. LE HAGO UNA CONSULTA. QUE PASA CON LAS PERSONAS QUE SE DIVORCIARON, Y FORMARON PAREJA NUEVAMENTE CASANDOSE POR CIVIL, PERO HABIENDOSE CONVERTIDO, RECONOCEN SU PECADO, SE CONFIESAN Y RENUNCIAN A LA SEXUALIDAD, ES DECIR VIVEN EN FRATERNIDAD.. SEGUN PUDE ESCUCHAR DE BUENOS SACERDOTES, SI ES ASI, PUEDEN COMULGAR.

    • josephmaryam dice:

      Si se tiene un matrimonio por la gracia y se separaron y volvieron a casarse por lo civil, aunque renuncien a lo que quieran, aunque no tengan sexo, siguen en pecado mortal, porque poseen el vínculo de la gracia, de un matrimonio por la gracia.
      El sacramento impide un matrimonio por lo civil.
      ¿Comprenden esto?
      Quien está casado por la Iglesia y se separa para casarse por lo civil con otra persona, comete muchos pecados. Y aunque estén muy arrepentidos, aunque decidan no tener más sexo en su nuevo y falso matrimonio, no hacen nada, no están arrepentidos de su pecado.
      Su pecado consiste en casarse con otra persona, no en tener sexo con ella.
      ¿Van comprendiendo?
      Uno que está casado por la Iglesia ya no puede casarse más veces: ni por lo civil ni por la Iglesia, si el cónyuge sigue viviendo.
      El Sacramento se lo impide: la gracia del Sacramento se lo impide.
      El que se casa por la Iglesia tiene que ser fiel a la gracia del Sacramento para poder ser fiel al cónyuge.
      ¿Todavía no comprenden lo que es la gracia, lo que significa el amor al otro por la gracia?
      Quien no es fiel a la gracia del matrimonio no es fiel al cónyuge, al amor divino hacia el cónyuge. Y se lo inventa todo.
      Es la gracia del sacramento lo que da valor al amor hacia el cónyuge.
      No se puede amar al cónyuge si no se está en gracia, si no se es fiel a la gracia del matrimonio.
      ¿De qué sirve decir que no tenemos más sexo en una unión que va en contra de la gracia sacramental, si no se dice: no quiero estar con esta persona que no es mi cónyuge por la gracia?
      ¿Todavía no comprenden lo que es el matrimonio por la Iglesia, con el vínculo de la gracia?
      ¿Todavía no han discernido la falsa Jerarquía que le da a los hombres lo que ellos quieren: sigan con ese matrimonio, sin usar el sexo, y pueden comulgar?
      ¿Ven cómo está todo en la Iglesia?
      ¿Ven cómo está toda la Jerarquía?
      Nadie es fiel a la gracia, luego todo el mundo se inventa la gracia, lo que es pecado, lo que es bueno, lo que es un matrimonio, lo que es el sexo.
      Todo es el invento de los hombres en esta falsa iglesia con estos falsos sacerdotes.
      Y a nadie le interesa la gracia del sacramento del matrimonio.
      Nadie sabe lo que es esa gracia, sus exigencias, sus fines, sus obras, sus impedimentos.
      Para poder comulgar hay que dejar a esa persona físicamente: vivir en otra parte, sin ella, porque no es mi cónyuge. ¿Han comprendido? Esto es lo duro. Esto es el Evangelio, que no está hecho para la gente cómoda en su vida humana. Está hecho para salvar el alma de los que han comprendido que la vida de este mundo no se mide con la mente de los hombres, sino que ya está medida con la Mente Divina. Y aquel que no pisa su inteligencia humana no va a comprender lo que Dios quiere de su vida humana. Y termina haciendo su matrimonio, sin sexo, para ser un santo y justo ante la sociedad, pero es un demonio para Dios y para todo el infierno.

  3. josephmaryam dice:

    Son dos cosas distintas, porque después del castigo se inicia el tiempo del Reino de la Paz, pero tiene sus tiempos.
    La Nueva Jerusalén no se da después del castigo, sino mucho después.
    En ese tiempo, los que hayan pasado los tres días de tiniebla, se encontrarán con otra vida diferente, pero todavía no será gloriosa. Seguirá existiendo el pecado original y, por tanto, la muerte. Pero el demonio estará atado y, en consecuencia, al hombre se le hará más fácil obrar la Voluntad de Dios en su vida.
    El último enemigo a vencer es la muerte. Y, por tanto, hasta que no se venza, los que fueron arrebatados, no volverán a la tierra. Tienen que volver para la Nueva Jerusalén. Y vendrán para un tiempo muy corto.
    Los que no fueron arrebatados, son los que inician una nueva vida para la gloria, sin el impedimento del demonio.
    Y ¿por qué unos son arrebatados y otros dejados?
    Eso pertenece al Misterio de Dios.
    El Reino glorioso de Cristo, como tal, no puede darse hasta que no se quite la muerte, es decir, hasta que se tenga una generación de hombres sin pecado original: concebidos sin pecado. Esa generación sólo se puede conseguir con los arrebatados, no con los que quedan. Los que quedan siguen teniendo el pecado original y conciben a sus hijos en el pecado. Los arrebatados son los transformados en gloria: tienen un cuerpo glorioso, como Cristo; pero no han muerto. «No todos moriremos»
    Satanás tiene que ser suelto de nuevo al término del milenio. Y sólo puede vencer a los hombres en el pecado original. No puede vencer a la generación concebida sin el pecado original.
    Por tanto, hasta el juicio final habrá una generación de hombres concebidos en el pecado original, pero que irán poco a poco consiguiendo la gloria, no total, aquí en la tierra: todavía pueden morir. Y todavía el demonio, si fuere soltado, los ganaría.
    Todo es un misterio en Dios.

    «Perseverad por una noche y un día y por una noche y un día, y a la siguiente noche se
    calmarán los terrores… Al amanecer del próximo día el sol brillará otra vez y su calor y su
    luz disiparán los horrores de la oscuridad. Aceptad la nueva vida con humilde gratitud. Vividla
    con sencillez y gratitud, en paz y amor, según Mi intención. Orad y sacrificaos para que vuestro
    sacrificio produzca abundantes frutos de bendición y para que florezca una raza nueva que
    alegre vuestros corazones…»
    (Padre Pío en 1959)

    «Después de los castigos, los Ángeles bajarán del Cielo y difundirán el Espíritu de Paz
    sobre la Tierra. Un sentimiento de inconmensurable gratitud se apoderará de los que
    sobrevivan a esta terrible prueba. Rezad piadosamente el Rosario, en lo posible en común o
    solos. Durante estos tres días y tres noches de tinieblas, podrán ser encendidas sólo las velas
    bendecidas el día de la Candelaria (2 de febrero) y darán Luz sin consumirse»
    (Del testamento del P. Pío)

  4. ana dice:

    Maria,en este mismo blog,tiene muchas revelaciones dadas x Dios a sus vident.MDM el libro de la verdad. Conchiglia. Mensajes del Cielo..

  5. Maria dice:

    Padre….me gustaría que escribiera o me recomendara donde leer…sobre escatología…le agradezco mucho.

  6. Anonimo dice:

    Gracias! Por dar argumentos y sostenernos en la verdadera Fe de Jesucristo El Señor…..el último link de los divorciados vueltos a casar es muy claro y se sostiene en las fuentes de la Revelación…Dios Bendiga a Benedicto XVI ¡

  7. Anónimo dice:

    Ya el cardenal Ratzinger se preocupaba por el relativismo y uno de sus desafíos más grandes al inicio de su pontificado era la llamada “tiranía del relativismo”. Se sabía rodeado de lobos cultores del relativismo por aquello que dijo: “recen para que no huya por temor a los lobos”. Los odiadores de la Verdad Absoluta.
    Pero un Papa habla como Papa como Benedicto XVI, cosechando el odio del mundo. dijo: la Iglesia ofrece a sus seguidores una fe adulta que no sigue la última tendencia y que está, por el contrario, «profundamente enraizada en la amistad con Cristo». Y sobre la base de esta amistad tenemos «la medida para discernir entre lo que es verdadero y lo que es falso, entre el engaño y la verdad».

    http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=426&capitulo=5182

    http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=426&capitulo=5236

    Y respecto de la Comunión a los divorciados vueltos a casar por civil:

    http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=426&capitulo=4716

  8. ana dice:

    Padre, si en este Sínodo se aprueba la comunión de los divorciados, en el fondo se está aprobando el sacrilegio, que ya no sería pecado. En ese caso me imagino que en todas las parroquias los sacerdotes que celebren misas estarán de acuerdo con lo dispuesto por ese Sínodo -ya que Ud. señala que es imposible trabajar en una parroquia sin aplicar la ley canónica-, eso llevaría a que ya no estuviera presente sacramentalmente Nuestro Señor en esas hostias porque Él no es un esclavo y no está obligado a permanecer donde públicamente se acepta el sacrilegio, lo que indicaría que ya no podemos ir más a Misa, porque las parroquias estarán vacías de la Presencia Real ¿está acertado este razonamiento?, Gracias por su respuesta y que el Señor lo siga iluminando para que nos enseñe la Verdad.

    • josephmaryam dice:

      una cosa es el pecado de sacrilegio, otra cosa es la pérdida de fe en la Eucaristía.
      Un sacerdote, al dar la comunión a los malcasados, está haciendo un pecado de sacrilegio. Puede hacer otros más, unidos a ese. Pero el pecado de sacrilegio no hace perder la fe completamente. Dispone para la pérdida de la fe. Si se repite constantemente el acto, se va debilitando la fe. Pero la fe se pierde, no por la repetición constante del pecado de sacrilegio, sino que se necesita un pecado de herejía contra la Eucaristía.
      Una cosa es estar de acuerdo con ese sacrilegio, otra cosa es poseer otra fe, otro credo, que impida la consagración. Ese pecado de sacrilegio no impide la consagración.

  9. kaoshispano dice:

    si no podían hacer más, no afrontar bien antes la batalla, que luego le vino a BXVI ya medio perdida, es por que no estaban en Gracia y formaban parte realmente del SYSTEM CLERICAL DEMOLEDOR.

    Complices activos o pasivos, culpables o responsables, y puede que hasta el pobre JPI ASESINADO tambien, puede…. Porqué JPII ni BXVI sacaron la VERDAD del papicidio de Juan Pablo I?….

    • Mima dice:

      Porque ellos tambien tuvieron su parte humana y si en Roma la cosa anda mal desde los 60 crees que ellos eran tan mensos para decir al mundo entero que JP I fue asesinado y que el Cardenal Villot era el mas grande sospechoso? La verdad siempre debe salir a la luz ante todo, pero si Benedicto XVI no tuvo talves la valentia por decirlo así de decir que lo querian matar en esa Vaticanocueva menos iba a decir que Juan Pablo I fue asesinado por el que fue el secretario de estado en esa época. Alla Dios que juzgue, quien sabe si les pedira cuenta por su silencio. Pero los que ya conocemos la verdad debemos abrirle los ojos a los que aun creen que Roma y el Vaticano son las ciudades santas de Dios.

    • kaoshispano dice:

      Ya, pero si tuvo la valentía de meter en la carcel vaticanal y a juicio con el pobre mayordomo QUE ILUSO QUISO SALVAR SU PAPADO Y A ROMA misma…. Pero con los Demoledores nadie los toca, nadie los barre, nadie los machaca y desgracia, CUANDO TUVO TODO EL PODER.

      Por algo será que no les dan batalla, salvo las escaramuzas con los teologetas de la liberación en los 80.

  10. Maria dice:

    Acerca de este sitio….voy a rezar para que se difunda más y más…porque de los que leo es el único acertado…cada vez más se licúa la verdad y eso es escalofriante….
    Como lo es asistir a una misa de Corpus Christi y que el cura diga me permito suspender ahora la liturgia para hacer el mangazo de Cáritas….
    Recemos mucho…Dios siempre triunfa.

  11. Edgar Loera dice:

    Q tal Padre:

    Me dirijo a usted para solicitarle humildemente su opinion, respecto a lo siguiente:

    mi esposa tenia 3 meses de embarazo y el jueves fuimos al medico para un ultrasonido y resulto el bebe muerto hace aprox 2 o 3 semanas, por una cuestion hormonal. oviamente nosotros estamos ilusionados con su llegada, ese mismo dia mi esposa tuvo hemorragias y se le vino el embrion el cual conservo.

    mi pregunta es padre, que se puede hacer por la salvacion del alma de esta criatura??, es correcto enterrarlo??? he realizado oracion, pero no se que pueda hacer para que su alma se salve eso es lo que mas me preocupa.

    le agradezo su atencion, recurro a usted por su notable y siempre acertado comentario y Dios le pague y lo guie siempre.

    • josephmaryam dice:

      1. Si no pudo bautizarlo de emergencia porque ya estaba muerto, es decir, no estaba su alma en ese cuerpo, lo que tiene que hacer es enterrarlo. Es un cuerpo muerto, sin alma.
      2. Como el alma no recibió el bautismo, entonces tienen que pedir al Señor que lo bautice por el deseo que ustedes tenían de bautizarlo. El bautismo de deseo en los papas (= la oración de deseo) produce el bautismo en el alma. Ya que los papas no pudieron hacer el bautismo real, les queda el bautismo de deseo.
      3. Es una oración muy sencilla, pero es necesario la fe de los papas.
      4. El alma de ese niño pasa al limbo, no al purgatorio. Sólo tiene el pecado original. No puede pasar al cielo directamente.
      5. Para sacar a ese alma de ese niño, hagan oración los dos al Señor pidiendo que el Espíritu bautice a ese niño, según las palabras del Señor: «¿En verdad, en verdad os digo que quien no naciere del agua y del Espíritu no puede entrar en el Reino de los Cielos. Lo que nace de la carne es carne; pero lo que nace del Espíritu es Espíritu» (Jn 3, 5-6).
      6. La Iglesia de Jesús no es sólo la terrenal, sino también la que está purgando. Y el Bautismo pertenece a las dos. Siempre hay un camino de misericordia para aquella alma que no pudo recibir el Bautismo aquí en la tierra sin culpa de ella misma. Dios es Justo en sus juicios. Y, por tanto, en el juicio divino siempre hay misericordia.
      7. Sólo hace falta la fe de los papas. En esa fe, Dios obra en ese alma que espera en el limbo: «El justo vive de la fe» (Rom 1, 16).
      8. La oración que tienen que hacer es algo sencillo: lo que sus corazones les diga. No tienen que inventarse nada. Háganlo poniendo como intercesora a la Virgen, que es la Madre de toda Gracia, que es la Abogada, la Corredentora y la Medianera ante esa alma.

    • EDLOLU ARTEAGA dice:

      Muchas gracias padre Dios le guíe y le bendiga

  12. Maria dice:

    Cristo no pertenece al mundo de las posibilidades.
    Cristo es una Única Realidad Divina….por eso su Cruz….
    Cuando dan vueltas sobre si podía salvarse de morir así o si hubiera habido otra manera de redimir…ahí no esta Dios….
    Las obras de Dios son perfectas…no sujetas a posibilidades…Dios es increado….y por supuesto ve a todos estos cretinos obstinados.

Los comentarios están cerrados.

Glosario

Misa espiritual

Benedictus PP. XVI

Allí donde está Pedro, allí está la Iglesia, allí se encuentra a Dios

Allí donde está Pedro, allí está la Iglesia, allí se encuentra a Dios

Santuario de Fátima

Fátima en directo

Jesús, en Vos confío

A %d blogueros les gusta esto: